.
...Deve altresì essere ricordato che nel mentre l’ amministrazione Marini
discuteva dell’ ipotesi avanzata dall’ ATO di un nuovo depuratore a
Montemolino a servizio dell’ intero comprensorio l’ opposizione si
dichiarava contraria senza peraltro proporre nulla di alternativo.
L’ allora Amministrazione con grande senso di responsabilità, e grazie anche alla collaborazione ed al confronto positivo con i , decise di realizzare il nuovo depuratore a Pian dei Mori, adeguando l’ esistente, realizzando così un accettabile compromesso tra le esigenze di gestione dell’ impianto e la non compromissione di nuovi siti ancora intatti....
Successivamente, durante la sindacatura Ruggiano , l’ amministrazione ha improvvidamente deciso di cambiare sito e spostarsi nella fraz. di Porchiano in prossimità del bivio di Todi, loc.tà S. Sisto sulla statale dei Due Mari, dando prevalenza a ragioni tecnico-gestionali da un punto di vista ufficiale, ma in realtà cercando di fare una operazione elettoralistica su Pian di Porto.
Coerentemente con il filo conduttore che ha contraddistinto tutta l’ Amministrazione Ruggiano (superficialità ed arroganza), anche la gestione di quella vicenda fu “ appaltata “ ad Umbria Acque” con il risultato che si è aggiudicata una gara per la realizzazione del depuratore senza prima effettuare tutte le verifiche tecniche ed ottenute tutte le relative autorizzazioni.
Il risultato è stato che alla prima approfondita verifica nel sito scelto è emersa l’ esistenza dei resti di una “villa di epoca romana” con il conseguente vincolo di in edificabilità della soprintendenza, da notare che la villa non è stata messa lì di notte dal’ allora opposizione!!!
Oggi, appena insediata, l’Amministrazione Rossini si trova a dover risolvere urgentemente questo groviglio...
Il porre poi la questione di recuperare il sano e saggio criterio di collocarlo presso un impianto esistente, quindi in un sito già compromesso, è dimostrazione di non voler né continuare nello scaricabarili delle responsabilità, né perseguire logiche elettoralistiche spostandolo di zona in zona.
Se dovesse permanere la logica seguita dall’ amministrazione Ruggiano sarebbe impossibile realizzarlo in qualunque sito...
L’ aver posto la questione che tutto quanto sopra detto non possa essere subordinato al problema della gara aggiudicata e delle procedure svolte è rispetto per i cittadini prima ancora che per le questioni amministrative...
In quanto alle verifiche in atto circa l’attuale depuratore della Cascianella crediamo corrispondano a tutte le esigenze e criteri sopra esposti; si tratta infatti di un sito compromesso, ad oggi mal inserito ambientalmente e quindi comunque necessario di interventi, già servito da linea elettrica e strada e , tra l’ altro, non risulta che abbia nel tempo originato problemi.
Quindi l’ eventuale individuazione di quel luogo per un nuovo seppur più importante impianto, non potrà che migliorare la situazione attuale.
Se fare bene un nuovo depuratore, sostituendone un’altro, bene inserito nell’ ambiente e quindi non impattante deve costare il prezzo di una stazione di rilancio crediamo che la posta valga la candela...
L’ allora Amministrazione con grande senso di responsabilità, e grazie anche alla collaborazione ed al confronto positivo con i , decise di realizzare il nuovo depuratore a Pian dei Mori, adeguando l’ esistente, realizzando così un accettabile compromesso tra le esigenze di gestione dell’ impianto e la non compromissione di nuovi siti ancora intatti....
Successivamente, durante la sindacatura Ruggiano , l’ amministrazione ha improvvidamente deciso di cambiare sito e spostarsi nella fraz. di Porchiano in prossimità del bivio di Todi, loc.tà S. Sisto sulla statale dei Due Mari, dando prevalenza a ragioni tecnico-gestionali da un punto di vista ufficiale, ma in realtà cercando di fare una operazione elettoralistica su Pian di Porto.
Coerentemente con il filo conduttore che ha contraddistinto tutta l’ Amministrazione Ruggiano (superficialità ed arroganza), anche la gestione di quella vicenda fu “ appaltata “ ad Umbria Acque” con il risultato che si è aggiudicata una gara per la realizzazione del depuratore senza prima effettuare tutte le verifiche tecniche ed ottenute tutte le relative autorizzazioni.
Il risultato è stato che alla prima approfondita verifica nel sito scelto è emersa l’ esistenza dei resti di una “villa di epoca romana” con il conseguente vincolo di in edificabilità della soprintendenza, da notare che la villa non è stata messa lì di notte dal’ allora opposizione!!!
Oggi, appena insediata, l’Amministrazione Rossini si trova a dover risolvere urgentemente questo groviglio...
Il porre poi la questione di recuperare il sano e saggio criterio di collocarlo presso un impianto esistente, quindi in un sito già compromesso, è dimostrazione di non voler né continuare nello scaricabarili delle responsabilità, né perseguire logiche elettoralistiche spostandolo di zona in zona.
Se dovesse permanere la logica seguita dall’ amministrazione Ruggiano sarebbe impossibile realizzarlo in qualunque sito...
L’ aver posto la questione che tutto quanto sopra detto non possa essere subordinato al problema della gara aggiudicata e delle procedure svolte è rispetto per i cittadini prima ancora che per le questioni amministrative...
In quanto alle verifiche in atto circa l’attuale depuratore della Cascianella crediamo corrispondano a tutte le esigenze e criteri sopra esposti; si tratta infatti di un sito compromesso, ad oggi mal inserito ambientalmente e quindi comunque necessario di interventi, già servito da linea elettrica e strada e , tra l’ altro, non risulta che abbia nel tempo originato problemi.
Quindi l’ eventuale individuazione di quel luogo per un nuovo seppur più importante impianto, non potrà che migliorare la situazione attuale.
Se fare bene un nuovo depuratore, sostituendone un’altro, bene inserito nell’ ambiente e quindi non impattante deve costare il prezzo di una stazione di rilancio crediamo che la posta valga la candela...
Gruppo Consiliare P.S.I. Comune di Todi
SOLO PER CAPIRE...ALCUNE SEMPLICI DOMANDE.
1) IL DOCUMENTO E' FIRMATO DAL GRUPPO CONSILIARE DEL PSI. COSA NE PENSANO I RAPPRESENTANTI DI GIUNTA? E COSA NE PENSA IL PARTITO? E' D'ACCORDO?
2)SI SCRIVE CHE IL CENTRODESTRA AVREBBE SPOSTATO IL PROGETTO DA PIAN DEI MORI ( PIAN DI PORTO) PER CALCOLO ELETTORALE. MA NON E' STATO IL CENTROSINISTRA A PROPORRE UN DOCUMENTO ( VOTATO IN CONSIGLIO COMUNALE) CON CUI SI CHIEDEVA DI ESCLUDERE DEFINITIVAMENTE PIAN DEI MORI QUALE POSSIBILE SITO? E NON CI SONO, OGGI IN MAGGIORANZA, CONSIGLIERI DI CENTROSINISTRA FRA I SOSTENITORI DI PORCHIANO QUALE SITO PIU' IDONEO?
3) LA CASCIANELLA ( si dice) E' AREA COMPROMESSA. E QUINDI SI RECUPERA FACENDOVI IL DEPURATORE?
4) SI DICE "LA QUESTIONE NON PUO' ESSERE SUBORDINATA ALLA GARA DI APPALTO A TUTELA DEI CITTADINI" MA LE GARE NON SI FANNO PROPRIO PER TUTELARE I CITTADINI? PER FAR VINCERE IL PROGETTO MIGLIORE? E POI. DOVER RIFARE UNA GARA NON RISCHIA DI FAR PERDERE I FINANZIAMENTI, E, PIU' GRAVE, DI LASCIARE LA CITTA' ANCORA SENZA DEPURATORE PER ANNI?
5) FARE UNA STAZIONE ( PROBABILMENTE 3 O 4) DI RILANCIO, VAL BENE PER CHI? SU CHI GRAVANO QUEI COSTI? CHI PAGA IL MAGGIOR DISPENDIO DI ENERGIA E DI DEPURAZIONE?
6) MA SE LA CASCIANELLA SI OCCUPA DI "DEPURARE" LA ZONA SUD DI TODI, NON SERVIRA' POI UN DEPURATORE ANCHE NELLA ZONA NORD? MAGARI A PIAN DI SAN MARTINO? O PONTERIO ?
7) L'OBIETTIVO DI FARE DEPURATORI DI NUOVA GENERAZIONE, NON RECUPERO DEI PRESISTENTI, NON E' UN'INDICAZIONE POLITICA DELL'ATI E DEI SINDACI CHE LO COMPONGONO? MA L'ATI E L'ASSEMBLEA DEI SINDACI, A MARZO, NON AVEVA DELIBERATO CHE SI RIPARTISSE DALLA NUOVA UBICAZIONE DI PORCHIANO? SE LE SCELTE FATTE IN SEDE ATI SONO SOVVERTIBILI, A COSA SERVE QUESTO ENTE PREVISTO DALLA REGIONE?
Speriamo di trovare qualche risposta....
Nessun commento:
Posta un commento
Grazie per il commento.