.........................................................................................................................................................................................................................
Prot. n. 1441
Todi, 7 agosto 2012
Ill.mo Sig. Sindaco del Comune di Todi
Dr. Carlo Rossini
Piazza del Popolo, n. 29/30
06059 Todi – PG
Dr. Carlo Rossini
Piazza del Popolo, n. 29/30
06059 Todi – PG
E p.c. Ill.mo Presidente del Consiglio Comunale di Todi
Dr. Francesco Maria Alvi
Piazza del Popolo, n. 29/30
06059 Todi – PG
Dr. Francesco Maria Alvi
Piazza del Popolo, n. 29/30
06059 Todi – PG
Oggetto: sospensione del Bando di gara per la concessione della gestione della Residenza Protetta per n.64 anziani non autosufficienti e per l’avviamento e la gestione di un mo-dulo di 11 posti destinati a Residenza Protetta per anziani non autosufficienti - CIG 4018597B24 (rif. Nota prot. 15192 del 24.05.2012).
Premesso:
che con deliberazione n. 18 del 7.2.2012, veniva approvata la documentazione di gara relativa alla “concessione della gestione della Residenza Protetta per n.64 anziani non autosufficienti e per l’avviamento e la gestione di un modulo di 11 posti destinati a Residenza Protetta per anziani non autosufficienti” ed attivato il relativo procedimento;
che detta procedura prevedeva quale termine per la consegna delle offerte la data del 28 mag-gio 2012;
che con nota prot. 15192 del 24.05.2012 la S.V. quale Sindaco del Comune di Todi, insedia-tosi in data 23.05.2012, chiedeva con la massima urgenza “relazione dettagliata sullo stato del procedimento di concessione…” e sulle motivazioni “che sono alla base della scelta di tale forma di gestione del servizio … al fine di sottoporre la questione al Consiglio comunale ne-oeletto per l’emanazione di apposite linee di indirizzo…”;
che con la medesima nota la S.V. ha invitato lo scrivente quale Presidente dell’A.P.S.P. Veralli Cortesi a “sospendere il procedimento amministrativo in corso e comunque a non dar se-guito alle ulteriori fasi della procedura di gara… fino al pronunciamento del Consiglio comunale”;
che con deliberazione n. 53 del 24 maggio 2012 si è stabilito di aderire alla richiesta del Sindaco per garbo istituzionale e per approfondire la questione “de visu” poiché ad oggi sfuggono le ragioni di pubblico interesse sottostanti la richiesta di sospensione avanzata dalla S.V.;
che con nota prot. 1004 in data 24.05.2012 veniva comunicato alla S.V. la sospensione della procedura in oggetto con effetto immediato;
che con la stessa nota si faceva presente che, in conformità alle richieste e per assicurare la continuità assistenziale “l’Ente ha deliberato la proroga tecnica dell’attuale contratto (scadenza 31 maggio 2012);
che con nota prot. 1025 in data 28.05.2012 è stata trasmessa copia della D.D. 3779 del 18.05.2012 con cui la Regione Umbria ha rilasciato l’autorizzazione all’esercizio (ampliamento) di una struttura destinata a Residenza Protetta per anziani non autosufficienti per ulte-riori 11 posti in conformità al progetto di adeguamento;
che con la nota citata si chiedeva di fissare un incontro;
che con nota prot. 327/2012 del 04.06.2012, agli atti al prot. n. 1071 in data 05.06.2012, la Polis Soc. Coop. Sociale avanzava richieste circa la revisione dei prezzi contrattuali;
che detta circostanza (che rende ancora piu’ urgente la definizione degli aspetti di che trattasi) è stata con nota prot. 1072 in data 5.6.2012 trasmessa alla S.V.;
con nota prot. 1093 in data 8.6.2012 veniva trasmessa la relazione di cui alla nota prot. 15192 del 24.05.2012 di codesto Comune e si precisava che la sospensione, in ogni caso, non puo’ essere “sine die” e neanche a medio termine dato che le richieste economiche della Società Polis (attuale gestore) prefigurano un possibile pregiudizio patrimoniale per l’Ente;
che con la medesima nota veniva sollecitato un incontro e indicato un termine congruo di 15 giorni per l’approfondimento della questione e per l’adozione delle iniziative opportune ed appropriate;
che in data 23.6.2012 si è tenuto l’incontro con la S.V. ill.ma: in tale occasione abbiamo illustrato la situazione gestionale dell’Ente compreso l’entità dell’indebitamento di medio lungo termine (per il quale in assenza di risorse correnti adeguate si rende necessario ricorrere al re-perimento di risorse mediante alienazioni non essendo possibile attualmente rinegoziare le scadenze dei prestiti) e precisato le ragioni che hanno spinto il Consiglio di Amministrazione dell’APSP Veralli Cortesi ad optare per la concessione della Residenza Protetta;
che pertanto le decisioni sono state assunte con un iter partecipato, notiziando con congruo anticipo le organizzazioni sindacali, gli Enti e soprattutto gli organi interessati (compreso l’allora Presidente del Consiglio Comunale di Todi);
che la scelta della concessione ci è sembrata sensata, congrua, appropriata, responsabile e coerente con l’attuale situazione economica, contabile e patrimoniale dell’Ente quindi conforme ai principi di buon andamento della pubblica amministrazione, di economicità e di efficienza cui il Consiglio di un’Azienda Pubblica deve necessariamente ispirarsi;
che in tale occasione (incontro del 23.6.2012) era stata concordata la data di “metà luglio” quale termine da parte del Comune per riscontrare la relazione e le comunicazioni di questo Ente circa la procedura di cui all’oggetto;
che con nota mail del 17.07.2012 veniva trasmessa la documentazione sopra citata anche agli Assessori della Giunta Comunale di Todi nonché ai Consiglieri del Comune di Todi;
che con la stessa mail si ribadiva l’urgenza di determinazioni o riscontri stante la proroga tecnica in corso dell’appalto dei servizi e si comunicava il dovere, per evitare pregiudizi legati:
alla sospensione "sine die" della procedura di gara ed alle pretese della Società Polis Coopera-tiva Sociale Onlus;
che sempre con la mail del 17.7 u.s. si comunicava che la questione sarebbe stata discussa in Consiglio dell’APSP Veralli Cortesi per l’adozione delle conseguenti determinazioni;
che in data 6 agosto 2012, come comunicato, si è tenuto il Consiglio all’esito del quale si è stabilito di riattivare, in assenza di riscontri entro il 31.08.2012 e salvo contrario e motivato avviso, la procedura de quo stante l’attuale situazione di difficoltà finanziaria e gli stringenti vincoli che il Bilancio impone.
Si chiede altresì, ad integrazione della nota prot. 15192 del 24.05.2012 e con riferimento alla relazione trasmessa da questo Ente (con cui sono state ampiamente e puntualmente argomentate le motivazioni per cui è stato scelta la forma contrattuale della concessione), di comunicare e precisare le ragioni di pubblico interesse che depongono per la sospensione della procedura in oggetto.
Cio’ premesso, visto che ad oggi non è stato riscontrata la sopra precisata corrispondenza, si chiede alla S.V. con la massima urgenza e comunque entro e non oltre il 31 agosto 2012, di avere notizie circa i provvedimenti appropriati che codesto Comune vorrà assumere nel merito per l’adozione dei provvedimenti conseguenti.
In difetto di cio’, decorso il termine del 31 agosto 2012 e salvo contrario e motivato avviso, la procedura in oggetto sarà ripresa e si darà corso alle successive fasi di gara.
che con deliberazione n. 18 del 7.2.2012, veniva approvata la documentazione di gara relativa alla “concessione della gestione della Residenza Protetta per n.64 anziani non autosufficienti e per l’avviamento e la gestione di un modulo di 11 posti destinati a Residenza Protetta per anziani non autosufficienti” ed attivato il relativo procedimento;
che detta procedura prevedeva quale termine per la consegna delle offerte la data del 28 mag-gio 2012;
che con nota prot. 15192 del 24.05.2012 la S.V. quale Sindaco del Comune di Todi, insedia-tosi in data 23.05.2012, chiedeva con la massima urgenza “relazione dettagliata sullo stato del procedimento di concessione…” e sulle motivazioni “che sono alla base della scelta di tale forma di gestione del servizio … al fine di sottoporre la questione al Consiglio comunale ne-oeletto per l’emanazione di apposite linee di indirizzo…”;
che con la medesima nota la S.V. ha invitato lo scrivente quale Presidente dell’A.P.S.P. Veralli Cortesi a “sospendere il procedimento amministrativo in corso e comunque a non dar se-guito alle ulteriori fasi della procedura di gara… fino al pronunciamento del Consiglio comunale”;
che con deliberazione n. 53 del 24 maggio 2012 si è stabilito di aderire alla richiesta del Sindaco per garbo istituzionale e per approfondire la questione “de visu” poiché ad oggi sfuggono le ragioni di pubblico interesse sottostanti la richiesta di sospensione avanzata dalla S.V.;
che con nota prot. 1004 in data 24.05.2012 veniva comunicato alla S.V. la sospensione della procedura in oggetto con effetto immediato;
che con la stessa nota si faceva presente che, in conformità alle richieste e per assicurare la continuità assistenziale “l’Ente ha deliberato la proroga tecnica dell’attuale contratto (scadenza 31 maggio 2012);
che con nota prot. 1025 in data 28.05.2012 è stata trasmessa copia della D.D. 3779 del 18.05.2012 con cui la Regione Umbria ha rilasciato l’autorizzazione all’esercizio (ampliamento) di una struttura destinata a Residenza Protetta per anziani non autosufficienti per ulte-riori 11 posti in conformità al progetto di adeguamento;
che con la nota citata si chiedeva di fissare un incontro;
che con nota prot. 327/2012 del 04.06.2012, agli atti al prot. n. 1071 in data 05.06.2012, la Polis Soc. Coop. Sociale avanzava richieste circa la revisione dei prezzi contrattuali;
che detta circostanza (che rende ancora piu’ urgente la definizione degli aspetti di che trattasi) è stata con nota prot. 1072 in data 5.6.2012 trasmessa alla S.V.;
con nota prot. 1093 in data 8.6.2012 veniva trasmessa la relazione di cui alla nota prot. 15192 del 24.05.2012 di codesto Comune e si precisava che la sospensione, in ogni caso, non puo’ essere “sine die” e neanche a medio termine dato che le richieste economiche della Società Polis (attuale gestore) prefigurano un possibile pregiudizio patrimoniale per l’Ente;
che con la medesima nota veniva sollecitato un incontro e indicato un termine congruo di 15 giorni per l’approfondimento della questione e per l’adozione delle iniziative opportune ed appropriate;
che in data 23.6.2012 si è tenuto l’incontro con la S.V. ill.ma: in tale occasione abbiamo illustrato la situazione gestionale dell’Ente compreso l’entità dell’indebitamento di medio lungo termine (per il quale in assenza di risorse correnti adeguate si rende necessario ricorrere al re-perimento di risorse mediante alienazioni non essendo possibile attualmente rinegoziare le scadenze dei prestiti) e precisato le ragioni che hanno spinto il Consiglio di Amministrazione dell’APSP Veralli Cortesi ad optare per la concessione della Residenza Protetta;
che pertanto le decisioni sono state assunte con un iter partecipato, notiziando con congruo anticipo le organizzazioni sindacali, gli Enti e soprattutto gli organi interessati (compreso l’allora Presidente del Consiglio Comunale di Todi);
che la scelta della concessione ci è sembrata sensata, congrua, appropriata, responsabile e coerente con l’attuale situazione economica, contabile e patrimoniale dell’Ente quindi conforme ai principi di buon andamento della pubblica amministrazione, di economicità e di efficienza cui il Consiglio di un’Azienda Pubblica deve necessariamente ispirarsi;
che in tale occasione (incontro del 23.6.2012) era stata concordata la data di “metà luglio” quale termine da parte del Comune per riscontrare la relazione e le comunicazioni di questo Ente circa la procedura di cui all’oggetto;
che con nota mail del 17.07.2012 veniva trasmessa la documentazione sopra citata anche agli Assessori della Giunta Comunale di Todi nonché ai Consiglieri del Comune di Todi;
che con la stessa mail si ribadiva l’urgenza di determinazioni o riscontri stante la proroga tecnica in corso dell’appalto dei servizi e si comunicava il dovere, per evitare pregiudizi legati:
alla sospensione "sine die" della procedura di gara ed alle pretese della Società Polis Coopera-tiva Sociale Onlus;
che sempre con la mail del 17.7 u.s. si comunicava che la questione sarebbe stata discussa in Consiglio dell’APSP Veralli Cortesi per l’adozione delle conseguenti determinazioni;
che in data 6 agosto 2012, come comunicato, si è tenuto il Consiglio all’esito del quale si è stabilito di riattivare, in assenza di riscontri entro il 31.08.2012 e salvo contrario e motivato avviso, la procedura de quo stante l’attuale situazione di difficoltà finanziaria e gli stringenti vincoli che il Bilancio impone.
Si chiede altresì, ad integrazione della nota prot. 15192 del 24.05.2012 e con riferimento alla relazione trasmessa da questo Ente (con cui sono state ampiamente e puntualmente argomentate le motivazioni per cui è stato scelta la forma contrattuale della concessione), di comunicare e precisare le ragioni di pubblico interesse che depongono per la sospensione della procedura in oggetto.
Cio’ premesso, visto che ad oggi non è stato riscontrata la sopra precisata corrispondenza, si chiede alla S.V. con la massima urgenza e comunque entro e non oltre il 31 agosto 2012, di avere notizie circa i provvedimenti appropriati che codesto Comune vorrà assumere nel merito per l’adozione dei provvedimenti conseguenti.
In difetto di cio’, decorso il termine del 31 agosto 2012 e salvo contrario e motivato avviso, la procedura in oggetto sarà ripresa e si darà corso alle successive fasi di gara.
Cordiali saluti.
IL PRESIDENTE
(Dr. Ezzelino Fulvio Mallozzi)
(Dr. Ezzelino Fulvio Mallozzi)
Era palese che con la sinistra alla guida della città saremmo tornati indietro. Non a caso il dizionario attribuisce alla parola "sinistra" diversi significati tra i quali "funesta, bieca, minacciosa corredata dei sinonimi infausta, nefasta, sciagurata... Insomma, un marchio nel nome.
RispondiEliminaLuigi Bigaroni
Caro dr Mallozzi,non si rassegni ,mi sembra evidente anche in seguito agli attacchi diretti e personali che il blog che fa riferimento al capogruppo pd riserva agli amministratori degli enti,c'è ,già un piano preordinato per sostituirla con il dr Carlo Vannini ,Dragula prepara l'assalto alla Croce Rossa!!!
RispondiElimina